Le Threat Hunting est le processus proactif de recherche de menaces qui échappent aux outils de sécurité existants. Il implique l'analyse des données, le développement d'hypothèses et l'investigation manuelle de modèles pour identifier des activités suspectes ou malveillantes avant qu'elles ne causent des dommages.
Table des matières
Qu'est-ce que le Threat Hunting ?
Le Threat Hunting est une pratique proactive de la cybersécurité visant à identifier les menaces qui échappent aux outils de détection automatisés. Plutôt que d'attendre des alertes, le Threat Hunting consiste à rechercher activement des comportements suspects, des signaux faibles ou des anomalies pouvant indiquer qu'un attaquant est déjà présent dans l'environnement.
Le Threat Hunting part du principe que des violations de sécurité peuvent survenir même dans des environnements bien protégés. Les chasseurs analysent la télémétrie des points de terminaison, des réseaux, des identités et des services cloud pour découvrir des activités malveillantes qui se fondent dans les opérations normales. Cela inclut souvent la détection de l'abus d'identifiants, des techniques de "vivre sur la terre", des mouvements latéraux et des mécanismes de persistance qui ne déclenchent pas d'alertes traditionnelles.
Contrairement à la détection automatisée, le Threat Hunting repose sur le raisonnement humain, soutenu par des données, des analyses et des renseignements sur les menaces. Au fil du temps, un Threat Hunting efficace réduit le temps de présence des attaquants, améliore la logique de détection et renforce la posture de sécurité globale en réinjectant les informations dans les opérations SOC et l'ingénierie de détection.
Pourquoi le Threat Hunting est important en cybersécurité
Les attaquants deviennent de plus en plus habiles à éviter la détection. Ils utilisent des techniques telles que les malwares sans fichier, les outils d'accès à distance et l'abus des identifiants pour se fondre dans les activités légitimes. Ces méthodes contournent souvent les systèmes de sécurité traditionnels.
Se fier uniquement aux alertes peut laisser des lacunes. Le Threat Hunting comble ces lacunes en identifiant les menaces tôt, souvent avant que des indicateurs clairs n'émergent. Contrairement aux méthodes réactives qui dépendent des alertes, le Threat Hunting se concentre sur des techniques furtives et persistantes qui peuvent ne pas déclencher de défenses automatisées.
En conséquence, le Threat Hunting réduit le temps de présence des menaces, limite leur impact et aide les organisations à répondre plus rapidement. Cela se reflète dans le fait que le nombre d'organisations utilisant des méthodologies formelles de Threat Hunting est passé à 64 % en 2024, selon l'enquête SANs sur le Threat Hunting.
Threat Hunting vs. Incident Response
Le Threat Hunting et l'Incident Response ont des objectifs différents :
- Le Threat Hunting est proactif. Il consiste à rechercher activement des signes de compromission potentielle basés sur des hypothèses ou des signaux faibles.
- L'Incident Response est réactif. Il commence après la détection d'une violation et se concentre sur la contention, l'investigation et la récupération
Les deux peuvent travailler ensemble, mais ils suivent des chronologies différentes. Le Hunting, par exemple, peut découvrir des incidents avant qu'ils ne déclenchent des alertes, permettant une intervention plus précoce. Lorsqu'un problème que le Threat Hunting a manqué survient, les cadres d'Incident Response interviennent après la violation.
Threat Hunting vs. Threat Intelligence
Le Threat Intelligence fournit un contexte à la sécurité. Il inclut des données sur les menaces connues, telles que les ransomwares ou les souches de malware.
Le Threat Hunting, quant à lui, applique ces informations aux environnements en direct. Il recherche des signes indiquant que des comportements similaires se déroulent au sein d'une organisation.
Bien que distinctes, les deux disciplines se renforcent mutuellement. Les équipes SOC matures utilisent le Threat Intelligence pour guider les chasses, et en retour, le Threat Hunting peut identifier de nouvelles menaces à intégrer dans les plateformes de renseignement.
Méthodologies de Threat Hunting
Le Threat Hunting suit généralement une approche structurée.
Chasse basée sur des hypothèses
Dans la chasse basée sur des hypothèses, les analystes commencent avec une supposition sur une activité malveillante potentielle. Par exemple, « Un attaquant pourrait utiliser des identifiants volés pour se déplacer latéralement au sein des systèmes financiers. » Le chasseur interroge ensuite les sources de données pertinentes pour prouver ou réfuter l'hypothèse. Cette approche est structurée, répétable et bien adaptée aux organisations disposant d'une forte télémétrie et d'analystes expérimentés.
Chasse basée sur l'intelligence
La chasse basée sur l'intelligence est guidée par des renseignements sur les menaces externes ou internes. Les chasseurs utilisent des rapports sur les adversaires actifs, les campagnes de logiciels malveillants ou les techniques d'attaque pour rechercher des comportements connexes dans leur propre environnement. Cette méthodologie aide les organisations à se concentrer sur les menaces pertinentes et à aligner les efforts de chasse sur les activités réelles des attaquants.
Chasse basée sur l'analyse
La chasse basée sur l'analyse repose sur l'analyse statistique, l'établissement de lignes de base et l'analyse comportementale pour faire apparaître des anomalies. Au lieu de commencer par une hypothèse spécifique, les chasseurs examinent les écarts par rapport à l'activité normale, comme des heures de connexion inhabituelles, des transferts de données anormaux ou des exécutions de processus rares. Cette approche est efficace pour découvrir des menaces inconnues ou nouvelles.
Chasse situationnelle ou réactive
La chasse situationnelle est déclenchée par des événements tels que de nouvelles vulnérabilités, des divulgations publiques de violations ou des changements dans le paysage des menaces. Par exemple, les chasseurs peuvent rechercher de manière proactive des activités d'exploitation après l'annonce d'une vulnérabilité critique. Bien que réactive par nature, cette approche reste proactive par rapport à la réponse traditionnelle basée sur les alertes.
Indicateurs d'attaque vs. Indicateurs de compromission
Le Threat Hunting se concentre souvent sur des preuves comportementales plutôt que sur des indicateurs statiques.
- Les indicateurs de compromission (IOCs) sont des artefacts liés à des attaques connues, tels que des hachages de fichiers malveillants, des adresses IP ou des noms de domaine. Bien qu'utiles pour la détection, les IOCs sont souvent de courte durée et faciles à changer pour les attaquants.
- Les indicateurs d'attaque (IOAs) se concentrent sur le comportement et les techniques des attaquants. Les exemples incluent l'utilisation suspecte de PowerShell, une élévation anormale des privilèges ou des modèles d'authentification inhabituels. Les IOAs sont particulièrement précieux dans le Threat Hunting car ils identifient comment les attaquants opèrent plutôt que les outils spécifiques qu'ils utilisent.
Un Threat Hunting efficace priorise les IOAs, car ils sont plus résistants à l'évasion et mieux alignés avec les techniques d'attaque modernes.
Techniques de Threat Hunting
Les techniques de Threat Hunting décrivent comment les analystes enquêtent sur les données pour découvrir des menaces.
- Analyse TTP
Les chasseurs analysent les tactiques, techniques et procédures des adversaires en utilisant des cadres comme MITRE ATT&CK. Cela permet aux équipes de rechercher systématiquement des comportements d'attaque connus dans tout l'environnement. - Détection des anomalies
Cette technique se concentre sur l'identification des activités qui dévient des lignes de base établies. Les exemples incluent des exécutions de commandes rares, des accès anormaux aux données ou des modèles de connexion inhabituels pour un utilisateur ou un système spécifique. - Corrélation temporelle
Les attaquants effectuent souvent des actions au fil du temps pour éviter la détection. La corrélation temporelle relie des événements connexes à travers les points de terminaison, les identités et les réseaux pour révéler des chaînes d'attaque qui autrement apparaîtraient bénignes isolément. - Analyse contextuelle et commerciale
Les chasseurs appliquent leurs connaissances des opérations commerciales pour distinguer les activités légitimes des comportements suspects. Comprendre comment les systèmes et les utilisateurs fonctionnent normalement est essentiel pour un Threat Hunting précis.
Outils de Threat Hunting
Les outils de Threat Hunting fournissent la visibilité et les capacités analytiques nécessaires pour soutenir les enquêtes.
Plateformes SIEM
Les SIEM centralisent les journaux de toute l'environnement et permettent des requêtes, des corrélations et des analyses de chronologie. Ils sont souvent le point de départ des activités de Threat Hunting.
Plateformes XDR
Les solutions XDR corrèlent la télémétrie des points de terminaison, des e-mails, des clouds, des identités et des couches réseau. Cette visibilité inter-domaines aide à faire apparaître des modèles d'attaque complexes et à réduire les angles morts des enquêtes.
Plateformes de renseignement sur les menaces
Ces outils fournissent un contexte sur les adversaires, les logiciels malveillants et les campagnes. Les chasseurs utilisent les renseignements pour guider les hypothèses et prioriser les enquêtes.
Outils de script et d'ingénierie de détection
Des outils comme YARA et Sigma permettent aux chasseurs de créer des logiques de détection personnalisées et des requêtes réutilisables adaptées à leur environnement.
Sources de données de Threat Hunting
Un hunting efficace dépend de l'accès à des données de haute qualité, y compris la télémétrie des points de terminaison, le trafic réseau, les journaux d'identité et les journaux d'audit cloud. La profondeur et la rétention de ces données influencent directement l'efficacité du hunting.
Des plateformes comme Trend Vision One offrent un accès intégré à ces sources de données, permettant aux analystes de pivoter rapidement et d'enquêter sur les menaces à travers plusieurs couches.
Exemples réels de Threat Hunting et études de cas
Abus de crédentiels dans Microsoft 365
Une entreprise de logistique mondiale a remarqué des modèles de connexion inhabituels dans Microsoft 365. Les chasseurs de menaces ont utilisé des filtres basés sur la localisation et les journaux d'audit pour remonter jusqu'à un compte partenaire compromis. Le compte avait été utilisé pour envoyer des e-mails de phishing en interne.
Techniques de "Living-Off-the-Land" dans les environnements d'entreprise
Dans une récente étude de recherche sur le Threat Hunting de Trend Micro, les chasseurs de menaces ont enquêté sur une activité persistante de ligne de commande sur plusieurs points de terminaison à haut privilège. L'analyse a révélé l'abus d'outils légitimes tels que PowerShell et WMI pour établir des portes dérobées sans déposer de fichiers.
Cette technique, connue sous le nom de "Living off the land", est conçue pour éviter la détection par les logiciels de sécurité. Elle reste l'un des défis les plus courants dans la détection des menaces en entreprise.
Compromission de la chaîne d'approvisionnement
Un client de Trend Micro Vision One a identifié des requêtes DNS anormales liées à un fournisseur tiers de confiance. Une inspection plus approfondie a montré que l'environnement du fournisseur avait été compromis et était utilisé pour des mouvements latéraux.
Comment construire un cadre de Threat Hunting
Un cadre de Threat Hunting fournit une approche structurée pour identifier de manière proactive les menaces qui échappent à la détection automatisée. Plutôt que de se fier à des enquêtes ad hoc, une procédure de Threat Hunting définie garantit que les chasses sont répétables, mesurables et alignées sur les risques organisationnels.
Le cycle de vie suivant du Threat Hunting montre comment les équipes de sécurité peuvent construire et opérationnaliser un cadre de Threat Hunting efficace.
Étape 1 : Définir une hypothèse de Threat Hunting
Chaque chasse commence par une hypothèse claire. Il s'agit d'une supposition testable sur une activité malveillante potentielle, basée sur des renseignements sur les menaces, des techniques d'attaquants connues, des risques environnementaux ou des incidents récents.
Par exemple, une hypothèse pourrait se concentrer sur l'abus d'identifiants dans des environnements cloud ou les mouvements latéraux utilisant des outils d'administration intégrés. Les hypothèses efficaces sont spécifiques, exploitables et liées à des cadres de comportement des attaquants comme MITRE ATT&CK.
Étape 2 : Définir et préparer les données pertinentes
Une fois l'hypothèse définie, les analystes identifient les sources de données nécessaires pour la valider. Les données de Threat Hunting peuvent inclure la télémétrie des points de terminaison, les journaux d'authentification, le trafic réseau, les activités DNS ou les journaux d'audit cloud.
La définition du périmètre garantit que les enquêtes se concentrent sur les systèmes et les périodes pertinents. Les analystes vérifient également la qualité, la couverture et la rétention des données pour éviter les lacunes qui pourraient affaiblir les conclusions.
Étape 3 : Enquêter et pivoter à travers la télémétrie
Pendant la phase d'enquête, les chasseurs analysent les données en utilisant des requêtes, des filtres comportementaux et des techniques de corrélation. Lorsqu'une activité suspecte est identifiée, les analystes pivotent vers des signaux connexes tels que des comptes, des processus ou des connexions réseau associés.
Le Threat Hunting est par nature itératif. Les premières découvertes mènent souvent à de nouvelles questions, à un périmètre élargi ou à des hypothèses raffinées au fur et à mesure que des modèles émergent.
Étape 4 : Valider les résultats et évaluer les impacts
Les chasseurs déterminent si les preuves soutiennent ou réfutent l'hypothèse initiale. Si une activité malveillante est confirmée, les analystes évaluent l'étendue de la menace, identifient les actifs affectés et évaluent la persistance et les mouvements de l'attaquant.
Si aucune preuve de soutien n'est trouvée, l'hypothèse peut être affinée ou documentée comme un résultat négatif qui contribue néanmoins à la compréhension organisationnelle et à la maturité de la détection.
Étape 5 : Escalader et réagir aux menaces confirmées
Les menaces confirmées sont escaladées avec un contexte complet aux équipes de réponse aux incidents. Cela inclut des chronologies, des systèmes affectés, des techniques d'attaquants et des mesures de confinement recommandées.
Des chemins d'escalade clairs garantissent que les informations de Threat Hunting passent rapidement à la limitation des dégâts, réduisant le temps de présence et minimisant les impacts potentiels.
Étape 6 : Intégrer les enseignements dans la détection et la télémétrie
L'un des étapes les plus critiques d'un cadre de Threat Hunting est le retour d'information. Les comportements identifiés lors des chasses sont traduits en nouvelles logiques de détection, analyses ou règles d'alerte au sein des plateformes SIEM, XDR ou EDR.
Les chasses mettent également en évidence les lacunes de visibilité et nécessitent des améliorations dans la journalisation, la collecte de télémétrie ou le déploiement de capteurs.
Étape 7 : Documenter les résultats et affiner le processus
Chaque chasse doit être documentée, y compris l'hypothèse, les sources de données, les étapes de l'enquête, les résultats et les enseignements. Les analyses rétrospectives permettent aux équipes d'appliquer de nouvelles logiques de détection aux données historiques pour découvrir des activités manquées ou des temps de présence prolongés.
Au fil du temps, ce cycle d'amélioration continue renforce le cadre de Threat Hunting, améliore la couverture de détection et aligne le Threat Hunting proactif sur les techniques d'attaquants en évolution.
Comment commencer avec le Cyber Threat Hunting
Lors du démarrage, concentrez-vous d'abord sur la visibilité :
- Identifier les actifs prioritaires (par exemple, finances, direction, infrastructure critique)
- S'assurer que la journalisation est activée sur les terminaux, les identités et le cloud
- Commencer avec une hypothèse par semaine
- Utiliser ATT&CK pour guider les recherches basées sur les techniques
- Enregistrer les résultats et affiner les requêtes au fil du temps
Logiciel de Threat Hunting proactif de Trend Micro
Trend Micro Vision One offre des capacités avancées pour le Threat Hunting :
- Télémétrie cross-layer des terminaux, e-mails, cloud et réseau
- Mapping automatique aux techniques MITRE
- Évaluation basée sur les risques pour prioriser les menaces
- Threat Intelligence intégré pour le contexte
- Outils de recherche et de pivot pour des investigations proactives
Il aide les équipes de sécurité à détecter les attaques furtives, à réduire le temps de présence et à découvrir les menaces avant qu'elles n'escaladent.
Foire aux questions (FAQ)
Qu'est-ce que le Threat Hunting en cybersécurité ?
Le Threat Hunting est le processus proactif de recherche de menaces qui échappent aux outils de sécurité automatisés en utilisant l'investigation manuelle et les tests d'hypothèses.
Que fait un chasseur de menaces ?
Un chasseur de menaces détecte, analyse et neutralise activement les cybermenaces, empêchant les violations et renforçant la sécurité organisationnelle.
En quoi le Threat Hunting diffère-t-il de l'Incident Response ?
Le Threat Hunting est proactif et se déroule avant qu'un incident ne soit confirmé ; l'Incident Response est réactif et commence après la détection.
En quoi le Threat Hunting est-il différent du Threat Intelligence ?
Le Threat Intelligence fournit des données sur les menaces connues ; le Threat Hunting applique cette intelligence pour identifier des activités suspectes dans des environnements en direct.
Qu'est-ce qu'une hypothèse dans le Threat Hunting ?
- Une hypothèse est une supposition éclairée utilisée pour guider l'investigation, comme la détection de mouvements latéraux dans un segment de réseau spécifique.
Quels sont les Indicateurs d'Attaque (IOA) vs. les Indicateurs de Compromission (IOC) ?
Les IOA se concentrent sur les comportements et les tactiques ; les IOC sont des preuves médico-légales d'attaques passées comme les hachages de fichiers ou les adresses IP.
Quels outils sont utilisés dans le Threat Hunting ?
Les outils incluent les SIEM, les plateformes XDR, les flux de Threat Intelligence et les utilitaires de script comme YARA ou Sigma.
Quelles sources de données soutiennent un Threat Hunting efficace ?
- Les données utiles incluent la télémétrie des terminaux, les journaux réseau, les enregistrements d'identité et les pistes d'audit cloud.
Pouvez-vous fournir des exemples réels de Threat Hunting ?
- Les exemples incluent la détection de comptes Microsoft 365 compromis, l'abus de PowerShell pour la persistance et les attaques de la chaîne d'approvisionnement liées aux fournisseurs.
Comment les organisations peuvent-elles construire un cadre de Threat Hunting ?
- Établir des rôles, définir des workflows répétables et s'aligner sur des frameworks comme MITRE ATT&CK et NIST.
Quel est le rôle de Trend Micro Vision One dans le Threat Hunting ?
- Il offre une télémétrie cross-layer, une détection automatisée, un mapping MITRE et des investigations riches en contexte pour soutenir les chasseurs de menaces.